2022 The Sixth NTD International Piano Competition Winners
The 6th NTD International Piano Competition (NIPC) was held at the Merkin Concert Hall in New York City. Pianists from over 20 countries across four continents met in united calling to revive the glory of classical music. Thirteen made it to the semi-finals, and six advanced as finalists.
| Category | Name |
|---|---|
| Gold Award | Antonii Baryshevskyi (Ukraine) |
| Silver Award | Jiusi Zhang (China) |
| Bronze Award | Evangeliya Delizonas-Khukhua (Russia) |
| Best Rendition Award of The Commissioned Composition | Jiusi Zhang (China) |
| Outstanding Performance Award |
Aruth Masrangsan (Thailand) Yung-Yi Chen (Taiwan) Trinity Goff (US) |
| Honorable Mention Award | Aron Alakmeh (Switzerland) Boris Krivoshein (Russia) Carolina Danise (Italy) Ilya Ramlav (Russia) Maria Narodytska (Ukraine) Tiago Rosario (Portugal) Xizhu Liang (China) |
«Великий Конкурс» и Мартита
Седьмой конкурс получил прозвище «Великий», из-за невероятного количества талантливых молодых пианистов. Именно в этом году Марта Аргерих стала лауреатом Конкурса, опередив Артура Морейра-Лима.
Зрители были буквально очарованы Мартой, ее тонкой и очаровательной натурой, но в то же время ее огненным темпераментом. Публика прозвала ее «Мартита».
Соперничество между Мартой Аргерих и Морейра-Лима вызвало сомнение у критиков и публики, и, конечно же, не все согласились с решением жюри. Третье место досталось польской пианисте Марте Сошинской, которая завоевала сердца зрителей, несмотря на срок беременности.
Фото: Марта Аргерих дает интервью после объявления результатов Конкурса, Варшава, 15 марта 1965 года.
Споры, возникшие во время предыдущих выпусков
Дело Иво Погорелича
X — е издание конкурса, который состоялся в 1980 году, был отмечен споры вокруг одного из кандидатов, то пианист Югославская Погорелич . Некоторые члены жюри, в том числе Марта Аргерих, Пол Бадура-Шкода и Никита Магалофф, с особым энтузиазмом восприняли стиль молодого пианиста, в то время как другие сочли его интерпретацию неприемлемой, а его поведение провокационным. Посреди них Анджей Ясинский заявил: «Я не могу оценить этого человека». Поскольку Погорелича собирались исключить из конкурса перед финалом, Марта Аргерих покинула жюри, заявив о своем гневе и не колеблясь сравнив Погорелича с «новым Горовицем » и заявив, что «Иво Погорелич — гений». Если он не получает первую премию, он получает премию критика и упоминание. Карьера Погорелича началась. Deutsche Grammophon даже подписала с ним контракт вскоре после инцидента.
Однако двадцать восемь лет спустя Иво Погорелич во время своего визита в Варшаву в 2008 году попытался возродить полемику, попросив опубликовать результаты обсуждения жюри, чтобы «снять тень, нависшую над ним» после этого конкурса.
Юлианна Авдеева, 1 — й приз 2010
Юлианна Авдеева, во время вручения Первой премии 2010 года президентом Польши Брониславом Коморовским.
Победа России пианистка Юлианна Авдеева привела к новому полемике после XVI — го издания конкурса в 2010 году пресса и критики, а в ожидании победы австрийской Вундер (а также поддержку трех кандидатов, которые пришли привязанные за второе место, третий и четвертый — русско-литовский Лукас Генюшас, россиянин Даниил Трифонов и болгарин Евгений Божанов ). Музыковед и журналист Адам Розлах, например, сказал: «Это самый большой сюрприз в истории этого конкурса»
Он объясняет свое суждение: «До сих пор решения жюри свидетельствовали о важности, прежде всего, верности душе Шопена. Но в этом году мы выбрали не Шопена, а пианистку Авдееву. Ежедневная газета Rzeczpospolita называет «шокирующим приговором» на следующий день после результатов, даже квалифицируя игру победителя как «прискорбно предсказуемую»
Министр культуры Польши Богдан Здроевский объясняет этот результат составом жюри: «Это пианист интригует пианистов, и мы должны помнить, что на этот раз в жюри доминировали великие пианисты. »
Ежедневная газета Rzeczpospolita называет «шокирующим приговором» на следующий день после результатов, даже квалифицируя игру победителя как «прискорбно предсказуемую». Министр культуры Польши Богдан Здроевский объясняет этот результат составом жюри: «Это пианист интригует пианистов, и мы должны помнить, что на этот раз в жюри доминировали великие пианисты. »
Однако следует отметить, что семь из двенадцати членов жюри поставили Юлианну Авдееву в своем голосовании на первое место в финале (включая Марту Аргерих, которая отстаивала свой выбор в прессе и приветствовала победу женщины, впервые с момента ее собственной победы в 1965 году. ), в то время как только пять из одиннадцати поставили Ингольфа Вундера на первое место (включая четырех присяжных, которые поставили их обоих первыми). Кроме того, российская пианистка получила средние оценки, что позволило ей занять первое место на каждом этапе конкурса. И Филипп Энтремон, член жюри, заявляет в Арте, вечером церемонии награждения, что во время обсуждения жюри нет необходимости в обсуждении, поскольку примечания очевидны.
Призеры
Лауреаты Международного конкурса пианистов имени Шопена:
| Версия | 1-й | 2-й | 3-й |
|---|---|---|---|
| Я (1927) | Лев Оборин Советский Союз | Станислав Шпинальский Польша | Рожа Эткин Польша |
| II (1932) | Александр Унинский ( c ) Советский Союз | Имре Унгар ( c ) Венгрия | Болеслав Кон Польша |
| III (1937) | Яков Зак Советский Союз | Роза Тамаркина Советский Союз | Витольд Малцужинский Польша |
| IV (1949) | Белла Давидович Советский Союз | Барбара Гессен-Буковская Польша | Вальдемар Мацишевски Польша |
| Галина Черны-Стефанская Польша (ничья) | |||
| V (1955) | Адам Харасевич Польша | Владимир Ашкенази Советский Союз | Фоу Цун Китай |
| VI (1960) | Маурицио Поллини Италия | Ирина Зарицкая Советский Союз | Таня Ахот-Арутюнян Иран |
| VII (1965) | Марта Аргерих Аргентина | Артур Морейра Лима Бразилия | Марта Сосинская Польша |
| VIII (1970) | Гаррик Олссон США | Мицуко Учида Япония | Петр Палечны Польша |
| IX (1975) | Кристиан Цимерман Польша | Дина Иоффе Советский Союз | Татьяна Федькина Советский Союз |
| Х (1980) | Данг Тай Сон Вьетнам | Татьяна Шебанова Советский Союз | Арутюн Папазян Советский Союз |
| XI (1985) | Станислав Бунин Советский Союз | Марк Лафоре Франция | Кшиштоф Яблоньски Польша |
| XII (1990) | Не присуждено | Кевин Кеннер США | Юкио Ёкояма Япония |
| XIII (1995) | Не присуждено | Филипп Джузиано Франция | Габриэла Монтеро США |
| Алексей Султанов Узбекистан (ничья) | |||
| XIV (2000) | Юнди Ли Китай | Ингрид Флитер Аргентина | Александр Кобрин Россия |
| XV (2005 г.) | Рафал Блехач Польша | Не присуждено | Донг-Хек Лим Южная Корея |
| Донг-Мин Лим Южная Корея (ничья) | |||
| XVI (2010) | Юлианна Авдеева Россия | Лукас Генюшас Россия Литва | Даниил Трифонов Россия |
| Ингольф Вундер Австрия (ничья) | |||
| XVII (2015) | Сеонг-Джин Чо Южная Корея | Чарльз Ришар-Хамлен Канада | Кейт Лю Соединенные Штаты |
| XVIII (2021 г.) | Быть определенным |
Традиционные специальные награды конкурса включают приз Польского радио за лучшее исполнение мазурки (с 1927 года), приз Общества Фредерика Шопена в Варшаве за лучший полонез (с 1960 года) и приз Национальной филармонии за лучшее исполнение фортепианного концерта. (с 1980 г.).
Таблица медалей
| Классифицировать | Нация | Золото | Серебряный | Бронза | Общий |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Советский Союз | 5 | 6 | 2 | 13 |
| 2 | Польша | 4 | 2 | 7 | 13 |
| 3 | Россия | 1 | 1 | 2 | 4 |
| Соединенные Штаты | 1 | 1 | 2 | 4 | |
| 5 | Аргентина | 1 | 1 | 2 | |
| 6 | Южная Корея | 1 | 2 | 3 | |
| 7 | Китай | 1 | 1 | 2 | |
| 8 | Италия | 1 | 1 | ||
| Вьетнам | 1 | 1 | |||
| 10 | Франция | 2 | 2 | ||
| 11 | Япония | 1 | 1 | 2 | |
| 12 | Австрия | 1 | 1 | ||
| Бразилия | 1 | 1 | |||
| Канада | 1 | 1 | |||
| Венгрия | 1 | 1 | |||
| Литва | 1 | 1 | |||
| Узбекистан | 1 | 1 | |||
| 18 | Иран | 1 | 1 |
Примечание. Медали были присуждены только после 1975 года. В этой таблице указаны обладатели 1, 2 и 3 премий до 1975 года как обладатели золота, серебра и бронзы соответственно.
About Us
Mission
The New Tang Dynasty Television (NTD Television) “International Piano Competition” is one in a series of international cultural and arts events sponsored by NTD Television. The mission of this competition is to promote traditional arts of pure authenticity, pure goodness, and pure beauty, bring back the glory of piano masterpieces from the Baroque, Classical, and Romantic periods.
The competition’s commitment to artistic excellence is a means to allow the 250-year legacy of piano literature to continue to flourish. We believe this repertoire is a treasure of mankind and should be passed onto future generations to come.
Organizer
The competition was established in 2008 by NTD Television. As the largest Chinese media group outside of the mainland, we disseminate traditional culture to audiences around the world through television, newspapers, magazines, websites and social media. Semifinal and Final of the competition will be broadcasted through live stream video on the Internet. The recording of the competition will be edited into a TV special to broadcast on NTD’s TV network.
Commissioned Composition
It is our great honor to be permitted to select and rearrange one of the vocal pieces composed by world-renowned composer and Artistic Director of Shen Yun Performing Arts – D. F. – to be this competition’s Commissioned Composition. Pianists who make it to the semi-finals will have the opportunity to perform this specially commissioned composition. A “Best Rendition Award of the Commissioned Composition” is established for the competition.
Inheriting the characteristics of the , the Commissioned Composition features the perfect harmony of Eastern and Western classical music. The Western piano serves as a foundation, accentuating the distinct sound of Chinese classical music. The bedrock of soul-stirring melodies from the ancient Middle Kingdom is fully brought to life by a Western instrument, the piano. The perfect harmony of Eastern and Western classical music is what makes the Commissioned Composition unique.
About NTD
New Tang Dynasty (NTD) Television is world’s first independent, non-profit Chinese-language TV broadcaster.
Founded in New York City in 2001 by Chinese Americans, NTD has since grown to be the largest Chinese TV network in North America, available via satellite, cable, and over-the-air channels. NTD serves more than 100 million people around the world.
NTD News, our flagship program, strives to provide insightful coverage of China with the highest ethical standards, providing a truthful, uncensored alternative to state-run Chinese media in Chinese and a dozen other languages.
NTD has also gained an international reputation for its multi-faceted educational and entertainment programs. We bring together the finest in both Eastern and Western cultures, and has been a leader in promoting traditional arts and culture.
Стилистическое совершенство мастера
Помимо желания продвигать музыку Шопена, организаторам Конкурса было важно искоренить банальное и бесполезное «приукрашивание» произведений Шопена. Перед первым Конкурсом еженедельная газета Świat заявляла: «одно из самых больших и важных культурных событий в Варшаве с того самого момента, как наша Родина свободна. Конкурсанты – молодые пианисты, съехавшиеся со всех уголков Европы
В благородном стремлении подражания они должны бороться за победу в продолжении шопеновской традиции. Таким образом, это музыкальное состязание – не только обозрение техники игры на фортепиано или музыкальной культуры отдельных стран, но и испытание на стилистическое мастерство»
Конкурсанты – молодые пианисты, съехавшиеся со всех уголков Европы. В благородном стремлении подражания они должны бороться за победу в продолжении шопеновской традиции. Таким образом, это музыкальное состязание – не только обозрение техники игры на фортепиано или музыкальной культуры отдельных стран, но и испытание на стилистическое мастерство».
Результаты конкурентов
Да : процент присяжных, проголосовавших за переход участника в следующий тур (без отводов)
Очки : среднее количество баллов (без отводов)
| Конкурент | Предварительный. | I этап | II этап | III стадия | Финал | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Михён Ан | ||||||||||||
| Чон До Ан | ||||||||||||
| Ю Ань | ||||||||||||
| Су Чжон Энн | 78,6% | 19.00 | 33,3% | 17,76 | ||||||||
| Мияко Аришима | 69,2% | 18,47 | 7,1% | 15,75 | ||||||||
| Бат-Эрдене Батбилег | ||||||||||||
| Отис Уильям Бизли | ||||||||||||
| Тимотеуш Бис | 53,3% | 17,76 | ||||||||||
| Рафал Блащик | 14,3% | 16,38 | ||||||||||
| Лукаш Петр Бирди | 73,3% | 18,53 | 35,7% | 17,50 | ||||||||
| Мишель Кандотти | 80,0% | 19,41 | 7,1% | 16,75 | ||||||||
| Луиджи Каррочча | 93,3% | 20,24 | 78,6% | 20.06 | 13,3% | 18,18 | ||||||
| Синь-Джо Чан | ||||||||||||
| Хаогуо Чен | ||||||||||||
| Сюэхун Чен | ||||||||||||
| Галина Чистякова | 86,7% | 19,35 | 78,6% | 20,69 | 40,0% | 19.00 | ||||||
| Ирина Чистякова | 26,7% | 17.00 | ||||||||||
| Сон-Джин Чо | 100% | 23,24 | 92,9% | 22,50 | 93,3% | 23,29 | 8,41 | 1 | ||||
| Шон Юнг Шенг Чу | ||||||||||||
| Валентин Коттон | ||||||||||||
| Александра Хортенсья Домбек | ||||||||||||
| Чисаки Дои | ||||||||||||
| Фэй-Фэй Донг | ||||||||||||
| Михал Дзевиор | ||||||||||||
| Тибо Эпп | ||||||||||||
| Мартина Фрезотти | ||||||||||||
| Эшли Фрипп | 33,3% | 16,71 | ||||||||||
| Мадока Фуками | ||||||||||||
| Ясуко Фуруми | 13,3% | 16,71 | ||||||||||
| Антон Герценберг | ||||||||||||
| Саския Джорджини | 0,0% | 15.35 | ||||||||||
| Катаржина Голофит | Снял | |||||||||||
| Эрико Гомита | ||||||||||||
| Адам Миколай Годзевски | 53,3% | 17,65 | ||||||||||
| Иветт Дьёндьёси | 80,0% | 19,65 | 28,6% | 17,38 | ||||||||
| Анна Хан | ||||||||||||
| Чи Хо Хан | 86,7% | 20,71 | 57,1% | 19,31 | 26,7% | 19,29 | ||||||
| Улоф Хансен | 73,3% | 19.00 | 21,4% | 16,88 | ||||||||
| Минсу Хонг | ||||||||||||
| Жоюй Хуан | ||||||||||||
| Чжи Чао Джулиан Цзя | 93,3% | 21.12 | 21,4% | 17,13 | ||||||||
| Вэньбинь Цзинь | ||||||||||||
| Альоша Юринич | 80,0% | 20,24 | 50,0% | 18,81 | 50,0% | 20.31 | 2,94 | |||||
| Чжу Ён Ка | 0,0% | 15,47 | ||||||||||
| Такуя Камбара | ||||||||||||
| Айри Катада | ||||||||||||
| Руслан Казаков | ||||||||||||
| Дайе Ким | ||||||||||||
| Хонги Ким | 33,3% | 17.00 | ||||||||||
| Су Ён Ким | 66,7% | 18,35 | 50,0% | 19,31 | 7,1% | 17,44 | ||||||
| Сунг-Джэ Ким | ||||||||||||
| Сунхва Ким | ||||||||||||
| Йедам Ким | 53,3% | 17,71 | ||||||||||
| Юн-Джи Ким | ||||||||||||
| Юнджи Ким | ||||||||||||
| Юрика Кимура | 33,3% | 17,53 | ||||||||||
| Динара Клинтон | — | 100% | 22.00 | 57,1% | 19,44 | 42,9% | 19,81 | |||||
| Кармен Нолл | ||||||||||||
| Айми Кобаяши | 93,3% | 21,29 | 85,7% | 19,75 | 50,0% | 19,13 | 4,35 | |||||
| Кайто Кобаяси | ||||||||||||
| Юлия Кочубан | ||||||||||||
| Айка Кондо | ||||||||||||
| Ци Конг | 66,7% | 19,18 | 28,6% | 17,94 | ||||||||
| Марек Козак | 80,0% | 18,94 | 64,3% | 19,25 | 0,0% | 18,41 | ||||||
| Миша Козловский | ||||||||||||
| Лукаш Крупинский | — | 60,0% | 17,82 | 57,1% | 19,13 | 0,0% | 17,94 | |||||
| Кшиштоф Ксикек | — | 80,0% | 18,82 | 64,3% | 18,69 | 46,7% | 20.12 | |||||
| Рэйчел Наоми Кудо | — | 64,3% | 18,75 | 35,7% | 17,81 | |||||||
| Чулмин Ли | ||||||||||||
| ЫнЭ Ли | ||||||||||||
| Джэ Юн Ли | ||||||||||||
| Юрим Ли | ||||||||||||
| Джордж Ли | Снял | |||||||||||
| Нин Юэнь Ли | Снял | |||||||||||
| Ихао Ли | ||||||||||||
| Кейт Лю | 71,4% | 18,88 | 92,9% | 21,31 | 100% | 23,44 | 7,50 | 3 | ||||
| Эрик Лу | — | 100% | 21,81 | 85,7% | 21,13 | 92,9% | 22,13 | 6,44 | 4-й | |||
| Тиан Лу | 26,7% | 16,82 | ||||||||||
| Синь Луо | 50,0% | 17,63 | ||||||||||
| Вейвен Ма | ||||||||||||
| Александр Мальцев | ||||||||||||
| Роман Мартынов | 20,0% | 16,18 | ||||||||||
| Нагино Маруяма | 53,3% | 18,18 | ||||||||||
| Гийом Массон | ||||||||||||
| Виктор Юаньдун Матссон | ||||||||||||
| Владимир Матусевич | Снял | |||||||||||
| Алессандро Маззамуто | ||||||||||||
| Нао Миено | 20,0% | 16,88 | ||||||||||
| Лукаш Миколайчик | 86,7% | 19,35 | 20,0% | 17,65 | ||||||||
| Наталия Мильштейн | ||||||||||||
| Павел Мотычинский | 40,0% | 17,24 | ||||||||||
| Алексия Муза | 86,7% | 20,76 | 40,0% | 16,35 | ||||||||
| Джиён Мун | Снял | |||||||||||
| Каролина Надольска | ||||||||||||
| Котаро Нагано | ||||||||||||
| Маяка Накагава | 93,3% | 20,65 | 13,3% | 17.06 | ||||||||
| Нозоми Накагири | — | 57,1% | 17,69 | |||||||||
| Фуюко Накамура | ||||||||||||
| Юи Накамура | ||||||||||||
| Шимон Неринг | 86,7% | 20,59 | 73,3% | 19,53 | 53,3% | 19,47 | 3,41 | |||||
| Анастасия Нестерова | 26,7% | 16,88 | ||||||||||
| Гжегож Немчук | ||||||||||||
| Рональд Нурджади | 46,7% | 18,25 | ||||||||||
| Марико Ногами | 46,7% | 17,56 | ||||||||||
| Петр Новак | 85,7% | 20,19 | 50,0% | 18,25 | ||||||||
| Ариса Онода | 53,3% | 18,76 | 6,7% | 16,24 | ||||||||
| Георгий Осокин | 93,3% | 21,35 | 93,3% | 21,53 | 80,0% | 20,88 | 3,59 | |||||
| Мисора Одзаки | ||||||||||||
| Линзи Пан | ||||||||||||
| Джинхён Парк | 64,3% | 18,81 | 33,3% | 17,94 | ||||||||
| Петр Рышард Павляк | 64,3% | 18.00 | ||||||||||
| Зузанна Петржак | 21,4% | 16,13 | ||||||||||
| Адам Пьорковски | ||||||||||||
| Франсуа-Ксавье Пуаза | ||||||||||||
| Тиффани Пун | 28,6% | 17,25 | ||||||||||
| Маркиян Попил | ||||||||||||
| Каусикан Раджешкумар | 14,3% | 15,25 | ||||||||||
| Киана Рид | ||||||||||||
| Чарльз Ришар-Амлен | 100% | 22,38 | 100% | 22,65 | 100% | 23,53 | 8,12 | 2 | ||||
| Иоанна Ружевская-Куласиньска | ||||||||||||
| Ариса Сакаи | ||||||||||||
| Тамила Салимджанова | 30,8% | 17.00 | ||||||||||
| Кристиан Иоанн Сандрин | 7,1% | 15,63 | ||||||||||
| Мотохиро Сато | ||||||||||||
| Натали Швамова | 35,7% | 18.06 | ||||||||||
| Аристо Шам | Снял | |||||||||||
| Боян Ши | 0,0% | 16.00 | ||||||||||
| ХёДжин Шин | ||||||||||||
| Дмитрий Шишкин | 64,3% | 18,94 | 93,3% | 20,76 | 60,0% | 20,24 | 4,41 | Шестой | ||||
| Александра Сикорская | ||||||||||||
| Чжунг Бым Сон | ||||||||||||
| Szuyu Su | ||||||||||||
| Рина Судо | 71,4% | 18,44 | 20,0% | 17,41 | ||||||||
| Эквон Суну | ||||||||||||
| Михал Шимановски | 100% | 20,54 | 46,2% | 18,43 | ||||||||
| Юлия Мария Слива | ||||||||||||
| Риконо Такеда | 23,1% | 17.07 | ||||||||||
| Арсений Тарасевич-Николаев | 92,9% | 20,13 | 20,0% | 16,24 | ||||||||
| Алексей Тартаковский | 71,4% | 18,56 | 66,7% | 20.06 | 40,0% | 19,65 | ||||||
| Хин-Ят Цанг | 46,2% | 18,27 | ||||||||||
| Канаде Цурусава | ||||||||||||
| Анна Улаева | ||||||||||||
| Александр Ульман | 69,2% | 18,67 | 42,9% | 17,63 | ||||||||
| Чао Ван | 71,4% | 19,25 | 46,7% | 18,35 | ||||||||
| Челси Ван | ||||||||||||
| Чжу Ван | 38,5% | 18.20 | ||||||||||
| Марцин Вечорек | ||||||||||||
| Анджей Верчиньски | — | 92,3% | 19,93 | 42,9% | 18,50 | |||||||
| Эван Вонг | ||||||||||||
| Виктория Вонг | ||||||||||||
| Джошуа Райт | ||||||||||||
| Юйчонг Ву | 21,4% | 17,38 | ||||||||||
| Ци Сюй | ||||||||||||
| Цзы Сюй | 84,6% | 20,13 | 57,1% | 18,63 | 21,4% | 18,56 | ||||||
| Тони Йике Ян | 100% | 21,40 | 85,7% | 21,19 | 100% | 21,88 | 4,56 | 5-й | ||||
| Юлия Ермалаева | 28,6% | 17,56 | ||||||||||
| Тяньпэн Юй | ||||||||||||
| Ольга Задо (Задорожнюк) | ||||||||||||
| Ченг Чжан | 85,7% | 21,44 | 40,0% | 17,59 | ||||||||
| Чухан Чжан | 42,9% | 18.06 | ||||||||||
| Энни Чжоу | 100% | 20,67 | 21,4% | 17,19 | ||||||||
| Нин Чжоу | ||||||||||||
| Анастасия Зорина |
Звезды 21-го века
В двадцать первом веке Конкурс бросил новый вызов. Члены жюри и кандидаты должны были приспособиться к новым социальным, культурным, медийным условиям. Юнди Ли, лауреат Конкурса в 2000 году, стал настоящей медийной звездой. Таким образом, следующие победители стали «пользоваться большим спросом»: Рафал Блехач, Юлианна Авдеева, Даниил Трифонов и Ингольф Вундер и другие имена, которые стали известны после Конкурса
Видео на YouTube и профили Facebook всех этих пианистов привлекли внимание сотни подписчиков. Какими достижениями сможет похвастаться Конкурс в 2015 году? Что дальше?
Фото: Юнди Ли, лауреат Первой премии, во время объявления результатов третьего тура, в фойе Варшавской филармонии (2000) | Рафал Блехач, окруженный журналистами (2005) | Юлианна Авдеева получает памятный венок (2010) | Лукас Генюшас (Вторая премия) и Даниил Трифонов (Третья премия) в 2010 году.
Национальный институт Фредерика Шопена 2015
История
3-й конкурс имени Шопена (1937). Среди членов жюри (сидят слева) Генрих Нейгауз, Эмиль фон Зауэр, Гвидо Агости и Вильгельм Бакхаус
Конкурс был инициирован польским пианистом и педагогом Ежи Журавлевым, который начал поиск средств для конкурса пианистов в 1925 году под влиянием Александра Михаловского . Журавлев вспоминал позже: «Я встретил полное непонимание, равнодушие и даже отвращение. Мнение среди музыкантов было единодушным: Шопен настолько велик, что может защищаться. В Министерстве заявили, что на это нет средств и что вся идея неосуществима «. В этой сложной ситуации на помощь пришел Хенрик Ревкевич — бизнесмен, меломан и член правления Варшавского музыкального общества, который предложил свои личные финансовые гарантии для покрытия всего дефицита, который, как ожидается, возникнет в результате первого конкурса. Много лет спустя Ежи Журавлев писал: « Мне очень помог мой друг Хенрик Ревкевич, директор Match Monopoly, который предложил 15 000 злотых — значительную сумму в то время — для конкурса». В конце концов, дело пошло на пользу с избранием нового президента Польши Игнация Мощицкого, который стал покровителем конкурса имени Шопена.
Последующие издания были организованы в и 1937 годах ; послевоенные четвертое и пятое издания проводились в и 1955 годах . В 1957 году конкурс стал одним из членов-учредителей Всемирной федерации международных музыкальных конкурсов в Женеве.
В 2018 году Институт Шопена организовал первый Международный конкурс имени Шопена на исторических инструментах .
Жюри
Каждому этапу конкурса соответствует три жюри . Квалификационная комиссия рассмотрела более 500 видео-заявок и допустила к предварительному туру 164 кандидата. Из них на основную сцену жюри предварительного тура допустило 78 участников. Основное жюри конкурса еще больше сузит круг кандидатов за счет трех этапов конкурса, кульминацией которых станет финал, в котором примут участие не более 10 пианистов.
На всех этапах, кроме финала, члены жюри выставят кандидатам две оценки: простую «ДА» или «НЕТ» в отношении принятия кандидата на следующий этап конкурса и целочисленную оценку от 1 до 25 (25 — наивысший балл). Ответ «ДА» требует, чтобы присяжный дал не менее 17 баллов за предварительные соревнования и 18, 19 и 20 баллов за этапы I, II и III, соответственно. При подсчете среднего балла баллы будут ограничены в пределах 3 баллов (предшествующий этапу II) или 2 балла (этап II и III) от истинного среднего значения; например, если истинное среднее значение было 14,35 на этапе I, все оценки ниже 12 были бы скорректированы до 11,35, а все оценки выше 17 были бы скорректированы до 17,35, а затем среднее значение было бы вычислено снова. На основании этих двух оценок, но без имен участников, жюри примет решение о допуске кандидатов к следующему этапу.
В финале члены жюри оценивают кандидатов по шкале от 1 до 10, а наивысшая оценка 10 может быть выставлена только один раз. Присяжные должны учитывать выступления кандидата на предыдущих этапах. Как и на основных этапах, средний балл будет скорректирован с допустимой разницей в 2 балла.
Члены жюри должны отказаться от оценки бывшего или нынешнего студента.
Квалификационный комитет
В квалификационный комитет входили:
- Лех Дудзик
- Януш Олейничак
- Петр Палечны
- Катаржина Попова-Зидронь (председатель)
- Войцех Свитала
Жюри предварительного раунда
В состав жюри предварительного раунда вошли:
- Людмил Ангелов
- Филипп Джузиано
- Альберто Носе
- Петр Палечны
- Ева Поблоцкая
- Дина Иоффе
- Катаржина Попова-Зидронь (председатель)
- Джон Ринк
- Марта Сосинская-Янчевска
- Войцех Свитала
- Стефан Войтас
Жюри конкурса
Основное жюри конкурса состоит из многочисленных пианистов, многие из которых были участниками и призерами предыдущих выпусков Конкурса Шопена.
- Дмитрий Алексеев
- Са Чен (4-й XIV )
- Онг Тай Сон ( X )
- Акико Эби (5-й X )
- Филипп Джузиано ( XIII )
- Нельсон Гоернер (НМ XIII )
- Адам Харасиуикс ( V )
- Кшиштоф Яблоньски ( XI )
- Кевин Кеннер ( XII )
- Артур Морейра Лима ( VII )
- Януш Олейничак (6-й VIII )
- Петр Палечный ( VIII )
- Ева Поблоцкая (5-й X )
- Катажина Попова-Зидронь (председатель; Ее Величество IX )
- Джон Ринк
- Войцех Свитала (HM XII )
- Дина Иоффе ( IX )
Нельсон Фрейре и Марта Аргерих отказались от участия до начала соревнований, и их заменил Артур Морейра Лима .
Prize winners
The laureates of the Chopin International Piano Competition:
| Edition | 1st | 2nd | 3rd |
|---|---|---|---|
| I (1927) | Lev Oborin Soviet Union | Stanisław Szpinalski Poland | Róża Etkin Poland |
| II (1932) | Alexander Uninsky (c) Soviet Union | Imre Ungár (c) Hungary | Bolesław Kon Poland |
| III (1937) | Yakov Zak Soviet Union | Rosa Tamarkina Soviet Union | Witold Małcużyński Poland |
| IV (1949) | Bella Davidovich Soviet Union | Barbara Hesse-Bukowska Poland | Waldemar Maciszewski Poland |
| Halina Czerny-Stefańska Poland (tie) | |||
| V (1955) | Adam Harasiewicz Poland | Vladimir Ashkenazy Soviet Union | Fou Ts’ong China |
| VI (1960) | Maurizio Pollini Italy | Irina Zaritskaya Soviet Union | Tania Achot-Haroutounian Iran |
| VII (1965) | Martha Argerich Argentina | Arthur Moreira Lima Brazil | Marta Sosińska Poland |
| VIII (1970) | Garrick Ohlsson United States | Mitsuko Uchida Japan | Piotr Paleczny Poland |
| IX (1975) | Krystian Zimerman Poland | Dina Joffe Soviet Union | Tatyana Fedkina Soviet Union |
| X (1980) | Dang Thai Son Vietnam | Tatyana Shebanova Soviet Union | Arutyun Papazyan Soviet Union |
| XI (1985) | Stanislav Bunin Soviet Union | Marc Laforet France | Krzysztof Jabłoński Poland |
| XII (1990) | Not awarded | Kevin Kenner United States | Yukio Yokoyama Japan |
| XIII (1995) | Not awarded | Philippe Giusiano France | Gabriela Montero United States |
| Alexei Sultanov Uzbekistan (tie) | |||
| XIV (2000) | Yundi Li China | Ingrid Fliter Argentina | Alexander Kobrin Russia |
| XV (2005) | Rafał Blechacz Poland | Not awarded | Dong-Hyek Lim South Korea |
| Dong-Min Lim South Korea (tie) | |||
| XVI (2010) | Yulianna Avdeeva Russia | Lukas Geniušas Russia Lithuania | Daniil Trifonov Russia |
| Ingolf Wunder Austria (tie) | |||
| XVII (2015) | Seong-Jin Cho South Korea | Charles Richard-Hamelin Canada | Kate Liu United States |
| XVIII (2021) | Bruce Liu Canada | Kyohei Sorita Japan | Martín García García Spain |
| Alexander Gadjiev Italy Slovenia (tie) | |||
| XIX (2025) | to be determined |
Traditional special awards at the competition include the Polish Radio prize for the best mazurka performance (since 1927), the Fryderyk Chopin Society in Warsaw prize for the best polonaise (since 1960), and the National Philharmonic prize for the best performance of a piano concerto (since 1980).
Medal table
| Rank | Nation | Gold | Silver | Bronze | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Soviet Union | 5 | 6 | 2 | 13 |
| 2 | Poland | 4 | 2 | 7 | 13 |
| 3 | Russia | 1 | 1 | 2 | 4 |
| United States | 1 | 1 | 2 | 4 | |
| 5 | Argentina | 1 | 1 | 2 | |
| Canada | 1 | 1 | 2 | ||
| Italy | 1 | 1 | 2 | ||
| 8 | South Korea | 1 | 2 | 3 | |
| 9 | China | 1 | 1 | 2 | |
| 10 | Vietnam | 1 | 1 | ||
| 11 | Japan | 2 | 1 | 3 | |
| 12 | France | 2 | 2 | ||
| 13 | Austria | 1 | 1 | ||
| Brazil | 1 | 1 | |||
| Hungary | 1 | 1 | |||
| Lithuania | 1 | 1 | |||
| Slovenia | 1 | 1 | |||
| Uzbekistan | 1 | 1 | |||
| 19 | Iran | 1 | 1 | ||
| Spain | 1 | 1 |
Note: Medals were only awarded after 1975. In this table, winner of the 1st, 2nd and 3rd Prize prior to 1975 are included as having won Gold, Silver, and Bronze respectively.
